Eine weitere Woche neigt sich dem Ende zu und die Zeit für den Sunday Morning Showdown ist gekommen. Diese Woche geht es um zwei Titan-Tauchuhren von zwei der beliebtesten Uhrenmarken. Titanuhren gibt es schon seit Jahrzehnten, aber in letzter Zeit erfreuen sie sich wieder zunehmender Beliebtheit. Viele Marken haben sich dieser Entwicklung angeschlossen und Titanalternativen zu Stahluhren oder sogar reine Titanmodelle auf den Markt gebracht. Das Metall eignet sich gut für klobige Sportuhren, bei denen die Gewichtsreduzierung die größeren Abmessungen begünstigt. Wir haben uns entschlossen, einen Titantaucher von Rolex und Omega gegeneinander antreten zu lassen.
Die Rolex replica Yacht-Master 42 aus Titan, die während der Watches and Wonders in diesem Jahr vorgestellt wurde, war eine naheliegende Wahl. Wir haben sie mit der Omega Seamaster Professional 300M gepaart, die für den letzten Leinwandauftritt von Daniel Craig als Bond in No Time To Die veröffentlicht wurde. Zwei Titan-Taucher von zwei der beliebtesten Uhrenmarken der Welt treten heute gegeneinander an. In der Rolex-Ecke steht Nacho mit der neuen Titan-Yacht-Master 42 Ref. 226627. Und in der Omega-Ecke steht Daan mit der Seamaster Diver 300M Ref. 210.90.42.20.01.001 aus Titan. Welcher dieser Titantitanen wird heute den Sieg davontragen? Die Wahl liegt bei Ihnen! Aber werfen wir zunächst einen Blick auf den Gewinner der letzten Woche.
Der Sieger der letzten Woche: die Parmigiani Fleurier Tonda PF Micro-Rotor
Letzte Woche trat die Parmigiani Fleurier Tonda PF Micro-Rotor gegen die H. Moser & Cie. Streamliner Centre Seconds an. Am Ende siegte die Parmigiani mit einem Vorsprung von 14 %. Viele von Ihnen sagten, dass es ein harter Kampf war, und ich muss ihnen zustimmen. Beide Uhren machen das, was sie tun, außergewöhnlich gut: Sie bieten eine Luxus-Sportuhr mit integriertem Armband und einem hauseigenen Haute-Horlogerie-Werk. Die futuristischen und doch seltsam organischen Linien der Moser und ihr lachsfarbenes Fumé-Zifferblatt konnten es nicht mit dem eher traditionellen Profil und dem guillochierten Zifferblatt der Parmigiani aufnehmen. Aber wenn ich Ihre Kommentare lese, war der Unterschied in der Dicke ein entscheidender Faktor. Es sieht so aus, als müsste Moser sein Filetiermesser schärfen, um eine dünnere Scheibe seines Räucherlachses abzuschneiden, und es in einer zukünftigen Ausgabe erneut versuchen. Für den Moment haben Sie Ihren Gewinner – die schöne Parmigiani Fleurier Tonda PF Micro-Rotor.
Nacho: Rolex Yacht-Master 42 Titanium ref. 226627
Bei der heutigen Gegenüberstellung befinde ich mich in einem kleinen Dilemma. Ich hasse die Seamaster nicht, und ich habe auch nicht allzu viel Schlechtes über sie zu sagen. Ich mag die Uhr sogar recht gern. Allerdings ziehe ich die Yacht-Master 42 aus Titan vor. Um mich also kurz zu fassen, werde ich nur einige der kritischen Schwächen der Seamaster ansprechen, die bekanntlich ein oder zwei hat, und die Angriffe, die auf persönlichen Vorlieben beruhen, auf ein Minimum beschränken. Es gibt nur eine, auf die ich hinweisen möchte. Aber bevor wir dazu kommen, lassen Sie uns einen Blick darauf werfen, warum ich die Rolex Yacht-Master liebe (Worte, von denen ich nie dachte, dass ich sie schreiben würde).
Rolex hat seit dem Ende der fünfstelligen Referenzzeit nicht mehr viel getan, was ich wirklich ansprechend finde. Der glänzende, luxuriöse Charakter neuer Rolex-Uhren ist für mich nicht attraktiv. Natürlich teilen nicht alle dieses Gefühl, aber es erspart mir sowohl den Kummer der Wartelisten als auch das Geldloch, das der Sekundärmarkt darstellt. Ich habe darüber gesprochen, dass die einzige Rolex, die ich gerne besitzen würde, die Explorer II ref. 16570. Ich habe gehört, dass sie als “die kleinste Rolex aller Rolexen” bezeichnet wird, aber ich kann dem nicht ganz zustimmen. Sie unterscheidet sich vielmehr von den anderen Rolexen von heute, selbst von denen, die ihren Namen teilen.
Das kann man auch über die Yacht-Master 42 in Titan sagen. Sie ist eine seltsame Abweichung von der Norm. Sie widerspricht sogar den luxuriösen Wurzeln des Namens Yacht-Master, der bekanntlich eine opulente Alternative zur klassischen (und eher langweiligen) Submariner darstellt. Diese Abweichung von der von der Marke etablierten Norm ist ein wesentlicher Teil dessen, was ich an der Yacht-Master 42 aus Titan so reizvoll finde. Es werden keine Edelmetalle verwendet. Sie glänzt überhaupt nicht. Ganz im Gegenteil, ihre gebürsteten Oberflächen, gepaart mit dem dunkleren Farbton des Titans und einer mattschwarzen Lünette und einem schwarzen Zifferblatt, machen sie der bekannten und äußerst leistungsfähigen Tudor Pelagos ähnlicher als jede andere Uhr im aktuellen Katalog von Rolex.
Eine unerwartete, aber willkommene Veränderung
Ich sah die Rolex Yacht-Master 42 aus Titan zum ersten Mal im Schaufenster des Rolex-Standes auf der Watches and Wonders. Ich hatte in der Hektik kaum Zeit, sie in mich aufzunehmen, aber ich weiß noch, dass ich sie seltsam fand. Später an diesem Tag, in einem Besprechungsraum tief in den Eingeweiden des Rolex-Standes, wurde mir klar, warum. Es war das schwarze Schaf in der Herde. In einer Herde vergoldeter, farbenfroher und glänzender Schafe war sie der Ausreißer, und ich konnte meinen Blick nicht von ihr abwenden. Sobald ich sie am Handgelenk trug, bemerkte ich keine der anderen vorgestellten Uhren mehr. Diese Uhr fühlte sich an wie eine scharfe Linkskurve in der sonst so geradlinigen Linie, die Rolex zu fahren pflegt. In diesem Sinne war sie ebenso aufregend wie charmant mit ihren scharfen Linien, den matten Oberflächen, dem leichten Titan und dem unbestreitbaren Charisma eines Rolex-Tauchers.
Ich konnte es nicht glauben. Beim derzeitigen Stand des Rolex-Universums kam es mir wie ein Ding der Unmöglichkeit vor. Etwas, von dem ich nicht wusste, dass ich es wollte, und von dem ich nicht einmal dachte, dass es jemals passieren würde, das aber sehr real und absolut brillant war. Bevor ich fortfahre, möchte ich ihre Achillesferse ansprechen. Sicher, die Yacht-Master sieht aus wie eine Taucheruhr. Sie hat sogar die Lünette einer Taucheruhr. Aber sie ist nur bis 100 Meter wasserdicht. Das ist allerdings eine Zahl, die Rolex auf dem Papier notiert hat. Die Uhr hat immer noch eine verschraubte Krone, und wir wissen, dass diese Tests immer mit einer Marge von 30 % (mindestens) über der angegebenen Wasserdichtigkeit durchgeführt werden. In Verbindung mit den Qualitätsstandards von Rolex sollte das für die meisten Menschen, die die Uhr benutzen, mehr als ausreichend sein.
Qualität durch und durch
Ich habe versprochen, den Omega fair zu kritisieren, und das werde ich auch bald tun. Aber zuerst möchte ich zu meinem letzten Pro-Rolex-Argument kommen. Und das ist das unglaublich hohe Qualitätsniveau, das Sie von einer modernen Rolex-Uhr erwarten können. Ob man die Marke nun liebt oder hasst (und ihre berüchtigten Wartelistenpraktiken), es ist schwer zu leugnen, dass sie Uhren nach höchsten Qualitätsstandards herstellt. Wenn Sie eine Uhr in der Hand halten, können Sie das spüren. Vom Uhrenkopf bis zum Armband ist alles so robust und fachmännisch wie möglich gefertigt. Rolex-Uhren haben etwas Unerklärliches an sich, das Qualität ausstrahlt, und die Yacht-Master 42 aus Titan ist da keine Ausnahme. Andererseits erinnere ich mich, dass das Netzarmband der Seamaster erhebliche Probleme hatte. Ich habe auch gehört, dass dieses seltsam überlappende Armband ebenso unbequem wie schwer perfekt zu tragen ist.
Für eine Uhr, die mittlerweile fast 11.000 € kostet, sollte man etwas Besseres erwarten. Manche mögen ein Problem mit der Krone für das Heliumventil und sogar mit der “Fauxtina”-Lumine haben. Für mich ist das eine ein klassisches Merkmal der 300M, und das andere ist einfach eine Designentscheidung, eine Farbe, die gewählt wurde, um die Ästhetik zu verbessern. Ich werde jedoch die von Omega verwendete AR-Beschichtung kritisieren. Nachdem ich diese Uhr nur kurz getragen habe, war es wirklich schwierig, die Zeit durch die Blendung abzulesen, wenn man am Fenster stand. Mein letztes Argument ist, dass sie sich in erster Linie wie ein Stück Bond-Merchandise und in zweiter Linie wie eine Omega-Uhr anfühlt. Für mich ist die direkte Assoziation mit einer großen Filmreihe einfach zu ablenkend. Sowohl in Bezug auf die Qualität als auch auf das Aussehen ist die Yacht-Master hier ein klarer Sieger.
Daan: Omega Seamaster Diver 300M Titan 210.90.42.20.01.001
Ich stimme dir zu, Nacho, dass das Milanese-Armband der Seamaster nicht mit dem Oyster-Armband von Rolex mithalten kann. Es ist zu sperrig (vor allem an der Schließe), es gibt keine Verjüngung, und ich mag die großen Lücken zwischen den Bandanstößen nicht, die es hinterlässt. Ich denke auch, dass der Aufpreis von 1.300 € gegenüber der Version mit dem ausgezeichneten Omega Bond NATO-Band ein bisschen viel ist. Aber ich würde vorschlagen, dass Sie die Seamaster mit diesem sehr schönen NATO-Band kaufen und das Armband vergessen. Das ist auch die Art und Weise, wie Bond sie sowieso tragen würde. Ich weiß, dass dir das nicht so wichtig ist, aber trotzdem.
Aber zu behaupten, dass die Uhr selbst nicht mit dem Qualitätsniveau der Yacht-Master mithalten kann, ist meiner Meinung nach etwas übertrieben. Na gut, die Lünette der Seamaster ist vielleicht aus Aluminium statt aus Keramik. Aber ich glaube wirklich, dass das Niveau der Verarbeitung bei diesen beiden Uhren sehr vergleichbar ist. Und vergessen wir nicht das (in meinen Augen) fortschrittlichere Co-Axial- und Master-Chronometer-zertifizierte Kaliber 8806 von Omega. Es wird wahrscheinlich längere Wartungsintervalle haben und ist genauer als das Automatikwerk der Yacht-Master.
Es ist nicht die Uhr eines Spezialagenten, es ist einfach eine besondere Uhr.
Was das Aussehen betrifft, so gefallen mir, genau wie Nacho, beide Uhren sehr gut. Die Designer von Rolex haben bei der brandneuen Yacht-Master 42 ganze Arbeit geleistet. Aber da ich denke, dass eine Titanuhr wahrscheinlich nicht Ihre erste Uhr in der Kollektion sein wird, könnte ihr Design ein wenig gewagter sein. Auch die Yacht-Master aus Titan sieht großartig aus, aber ihr Design ist ein bisschen auf der sicheren Seite, oder? Wäre da nicht die schwarze Relieflünette aus Keramik, könnte man meinen, es handele sich um eine Titanversion der berühmten Submariner der Marke. Und genau deshalb schätze ich die mutigen Designentscheidungen der Seamaster.
Heck, könnte es tatsächlich meine Lieblings-Version von Omegas Seamaster 300M sein. Wie Nacho, sehe ich nicht, dass cremig orange Farbe, die Omega für die Lume und die Lünette als fauxtina verwendet. Für mich sieht es eher wie eine schöne Farbe aus, die perfekt zu der dunkelbraunen Aluminiumlünette und dem Zifferblatt passt. Beides passt auch fantastisch zu den dunkleren Grautönen des Lünettenrings und des Gehäuses aus Titan. Aber ich stimme absolut nicht mit dem überein, was Nacho sagte, dass es zuerst ein Stück Bond-Merchandise ist.
Abgesehen von dem breiten Pfeil auf dem Zifferblatt bei 6 Uhr gibt es nichts, was darauf hinweist, dass es sich um eine Sonderedition handelt. Und genau das ist es, was ich so sehr an ihr schätze. Einige frühere Versionen der Bond Seamasters trugen den Schriftzug “007”. Bei dieser Uhr hingegen steht nur Bonds Codename auf dem Gehäuseboden, neben vielen anderen Zahlen. Und das finde ich großartig, denn man muss nicht unbedingt James Bond mögen, um diese Version der Seamaster zu mögen, im Gegensatz zu vielen der früheren Versionen.
Bessere Tragbarkeit
Was mir an dieser Seamaster auch sehr gut gefällt, ist die Tatsache, dass sie nicht nur aus Titan besteht, sondern auch 0,6 mm dünner ist als die reguläre Version aus Edelstahl. Ich glaube, der einzige Unterschied besteht darin, dass das Saphirglas etwas flacher ist als das der regulären Version. Aber da ich finde, dass das 42-mm-Gehäuse an meinem Handgelenk normalerweise etwas zu groß ist, trägt jedes kleine Stückchen dazu bei, die Tragbarkeit zu verbessern. Und zusammen mit der Tatsache, dass sie leichter ist, ist dies meiner Meinung nach die am besten zu tragende Seamaster 300M im aktuellen Sortiment.
Und obwohl die Gesamtmaße dieser beiden Uhren sehr vergleichbar sind, finde ich immer noch, dass die Seamaster besser am Handgelenk getragen wird. Vielleicht liegt es an den verdrehten Bandanstößen der Omega, aber die Rolex fühlt sich von der Spitze bis zur Spitze einfach ein bisschen zu lang an, zumindest für mein Handgelenk.
Jetzt liegt es an Ihnen!
Nun, da haben Sie es, Leute. Diese leichten Taucher von zwei Giganten der Uhrenindustrie sind gegeneinander angetreten. Welcher von ihnen den Sieg davonträgt, ist Ihre Entscheidung. Wird es die neue Rolex Yacht-Master 42 in Titan sein? Oder entscheiden Sie sich lieber für Bonds Wahl, die Omega Seamaster Diver 300M in Titan aus No Time To Die? Stimmt unten für euren Favoriten ab und schaut nächste Woche wieder rein, um zu sehen, welche dieser beiden Uhren den Sieg davonträgt!
