Die Nordatlantikpakt-Organisation (NATO) wurde 1949 gegründet, um eine ausgewählte Gruppe von Staaten zu vereinen und nach dem Zweiten Weltkrieg eine gemeinsame Front gegen militärische Gegner zu bilden. Sie ist den meisten Menschen in der ganzen Welt dank des Schulunterrichts an den Gymnasien vertraut. Die Organisation ist immer noch aktiv und dient einer Vielzahl von internationalen politischen und militärischen Zwecken, zu denen auch die Standardisierung von Spezifikationen für militärische Ausrüstung gehört. Zu dieser Ausrüstung gehören Waffen, Fahrzeuge aller Größen, Helme, Westen, Kleidung und irgendwann sogar Uhrenarmbänder. Das NATO-Uhren armband hat seinen Namen von dieser ursprünglichen Spezifikation, und trotz seiner regierungsbezogenen Geschichte ist der Begriff im Besitz einer einzelnen Person, die ihn nicht gerne teilt.
Bevor wir darauf eingehen, wem sie gehört, was sie damit gemacht haben und warum mich das interessiert, sollten wir über die NATO-Armbänder selbst sprechen. Die Armbänder wurden als Durchsteckarmbänder konzipiert, die im Idealfall die Uhr am Handgelenk halten, selbst wenn ein Federsteg versagt. Die Details sind sehr spezifisch, um ein kohärentes Design über mehrere Hersteller hinweg zu erhalten und einen einfachen Austausch zu ermöglichen. Mit den Armbändern kann die Armbanduhr über einer Jacke, einem Neoprenanzug oder anderen zusätzlichen Schichten getragen werden.
Verteidigungsministerium des Vereinigten Königreichs “G10” NATO-Gurt Illustration DEFSTAN 66-47/2
Wie bei vielen militärischen Erfindungen gelangten sie schließlich in die Öffentlichkeit und wurden sowohl in der Freizeit als auch im Beruf verwendet. Die NATO-Armbänder fanden schnell weite Verbreitung, und in den letzten zehn Jahren sind sie in ihrer Beliebtheit exponentiell gestiegen. NATO-Armbänder sind unter anderem deshalb so beliebt, weil sie in der Regel preiswert sind, sich leicht austauschen lassen und in einer Vielzahl von Farben erhältlich sind. Außerdem sehen sie an den meisten Uhren großartig aus, selbst an solchen, von denen man es nicht erwarten würde. Hunderte von Unternehmen auf der ganzen Welt sind aufgetaucht und verkaufen diese Armbänder online, und sie sind sehr erfolgreich. Ich selbst habe ein paar Zip-Loc-Taschen voller NATO-Armbänder. Hallo, mein Name ist Jake, und ich bin süchtig nach Uhrenarmbändern.
Bild mit freundlicher Genehmigung von Instagram User @RJKama
Leider hat der Erfolg des Online-Verkaufs von Uhrenarmbändern dazu geführt, dass diese Einzelhändler ins Visier einer ausgewählten Person geraten sind, die zufällig die Marke “NATO” und ihre Anwendung in einer Vielzahl von Anwendungsfällen besitzt. Uhren, Uhrenarmbänder und Uhrenarmbänder sind in einer langen Liste von Artikeln enthalten. Ich bin nicht hier, um die Einzelheiten des Markenrechts zu erörtern, da ich, offen gesagt, kein Anwalt bin und damit Ihre Zeit verschwenden würde. Aufgrund der kürzlichen Unterlassung der beliebten Website für günstige Armbänder, die früher als “Cheapest Nato Straps” bekannt war, dachte ich jedoch, es sei ein guter Zeitpunkt, um alle an die Risiken zu erinnern und vor dem Kauf von Produkten einige Nachforschungen anzustellen.
Ohne allzu viel Internetrecherche kann man feststellen, dass der Markeninhaber seinen Sitz in den Vereinigten Staaten hat und rechtliche Schlupflöcher nutzt, um Websites und Unternehmen auf fast allen Kontinenten auszuschalten, weil die Verkaufsplattformen in den USA ansässig sind und daher amerikanischen Gesetzen unterliegen. Einige Einzelhändler haben einfach beschlossen, Lizenzgebühren an den Markeninhaber zu zahlen, während andere gezwungen sind, ihre Geschäfts- und Produktnamen zu ändern. In einigen Fällen hat dies sogar dazu geführt, dass einige ihr Geschäft schließen mussten – einige von Ihnen erinnern sich vielleicht an “Toxic Natos”. Der Marken-Troll war zwar nicht der einzige Grund, warum der Eigentümer von Toxic Natos, Terry Williams, das Geschäft geschlossen hat, aber er hat online gesagt, dass dies der letzte Strohhalm war. Dies stellt ein größeres Problem in der Branche dar. Unabhängige Hersteller und Einzelhändler von Zubehör haben nur sehr wenig Raum, um zu existieren und ihre Geschäfte sicher zu führen. Unabhängig davon, wo sie sich auf der Welt befinden, kann der Missbrauch eines Begriffs verheerende Auswirkungen auf ein Unternehmen haben.
In einigen Fällen kann ich verstehen, warum eine Marke ihre Produkte und ihr geistiges Eigentum schützen möchte. Mit der rasanten Zunahme an hauseigenen Uhrwerken, die allerdings durch die Nachfrage getrieben wird, nehmen auch die proprietären Mechanismen zur Befestigung von Armbändern und zur Einstellung der Schließe zu. Leider machen viele dieser proprietären Mechanismen einen Standard-Federsteg überflüssig und schränken die Möglichkeiten des Nachrüstmarktes stark ein. Delugs Straps, ein Hersteller von hochwertigen Armbändern, den ich persönlich sehr schätze, hat einige ausgezeichnete Optionen mit Cartier-Adaptern auf dem Nachrüstmarkt angeboten. Es wurde eine Unterlassungsklage eingereicht, und die Armbänder – die manchmal besser aussahen als die von Cartier, wenn ich ehrlich bin – werden nicht mehr erhältlich sein. Dies ist ein sehr spezifischer Fall, bei dem ein physikalischer Mechanismus von einem Dritten verletzt wurde. Im Fall des NATO-Marken-Trolls ist die Marke einer Regierungsorganisation, die sowohl heute als auch historisch relevant ist, durch eine Einzelperson schlichtweg lächerlich. Würden die staatlichen Stellen die Verwendung des Begriffs verhindern, wäre das verständlich, aber eine Einzelperson, die ihn verwendet, um Unternehmen Lizenzgebühren abzupressen und andere aktiv zu stören, ist einfach nur grausam und egoistisch. Geschäftspraktiken, die sich Schlupflöcher zunutze machen, um anderen aktiv zu schaden, sind in meinen Augen nichts anderes als die physische Schädigung einer Person oder ihres Arbeitsplatzes. Achten Sie also bitte darauf, von wem Sie Armbänder kaufen und wen sie unterstützen oder aktiv nicht unterstützen. Viele Anbieter von Umreifungsbändern vermeiden den Begriff auf clevere Weise, und ich begrüße sie. Außerdem sollten Sie, wenn Sie ein Unternehmen gründen, immer gründliche Nachforschungen über jeden einzelnen Begriff anstellen, bevor Sie den Stift zu Papier bringen.
Bild mit freundlicher Genehmigung von Delugs
Wie ich bereits erwähnt habe, geht es hier nicht um das Markenrecht, aber ich würde mich freuen, in den Kommentaren mehr darüber zu erfahren. Ich möchte einen besonderen Gruß an den Instagram-Nutzer “Brennan_mckissick” richten, der uns markiert hat, um die Diskussion noch einmal aufzugreifen. Was denkt ihr darüber? Sollte eine multinationale Regierungsorganisation von einer Einzelperson als Marke geschützt werden können? Sollten Online-Verkaufsplattformen (z. B. Shopify, Squarespace usw.) verpflichtet werden, Markenrechte gegenüber Einzelhändlern außerhalb ihrer eigenen Länder durchzusetzen? Mögen Sie NATO-Riemen überhaupt? Lassen Sie es uns unten wissen, und wir sehen uns in den Kommentaren.
